臺灣高雄地方法院99年度司養聲字第301號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司養聲字第301號民事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：終止收養

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司養聲字第301號聲請人甲○○上聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人甲○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與養母乙○○（已歿）間之收養關係。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在養父母死亡後，民法修正前第1080條第5項規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴，是為保護養子女之利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會（見民國96年5月23日修正立法理由一），故於修正後民法第1080條之1第1項、第4項明定：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」；「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」又按養父母死亡時，養父母與養子女間之婚生親子關係固已消滅，然二者間之收養關係並未當然解消，是我國法上定有死後終止收養之制度，其目的在於解消養子女與死亡養父母之親屬間之法定血親關係，同時為圖回復其本性及回復其與本生父母之法律關係。換言之，在法院依法裁定收養終止之前，收養人與被收養人間之收養關係仍持續中，是本件即無適用舊法關於終止收養要件之餘地，而應逕依修正後民法親屬編之規定予以審酌，合先敘明。
二、聲請意旨略以：緣聲請人甲○○之養母乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於85年2月19日死亡，聲請人爰依民法第1080之1條第1項規定聲請准予終止前開之收養關係等語。
三、經查：
（一）聲請人上述之主張，業據其提出戶籍謄本4紙為證，並經聲請人到庭陳述：「（問：何時被乙○○收養？）我很小的時候就被養父 陳串 、養母乙○○收養。我被收養後沒幾年養父母就離婚了，後來我都是跟我奶奶住。（問：養父母後來都沒有照顧你？）是的。（問：為何要終止收養？）我已經與我養父終止收養，且我養母也另外有家庭，我想要認祖歸宗，回復本姓。養父母離婚之後，我都沒有見過養母。（問：乙○○尚有無其他子女？）據我所知沒有。我也不知道我養母葬在哪裡。我去戶政查也查不到養母的子女。（問：本生父母是否還在世，有無其他子女？）生父母已過世，還有兄弟姊妹六個，有一個已經往生。（問：是否知道終止收養後，依民法第1083條自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母之關係？）知道，我想要認祖歸宗，回復本姓。（是否有配偶、小孩？）有。」等語（見本院99年9月24日非訟事件筆錄）。
（二）本院審酌聲請人於養父陳串與養母乙○○離婚後，即未與養母乙○○生活，且聲請人業於99年8月5日與養父陳串合意終止收養關係，綜上，堪認本件聲請人聲請終止收養，應無任何顯失公平之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請終止其與養母乙○○間之收養關係，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月29日
家事法庭司法事務官宋佳蓁