裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第1773號刑事判決
裁判日期：民國97年06月11日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第1773號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第311號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形，不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因細故與 曾淑女 發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，於民國九十六年十一月三日晚間八時三十五分許，在多數人得以共見共聞之臺北縣樹林市○○街○○○號前，以貶抑人格之「幹你娘」等語，公然辱罵曾淑女，足以妨害曾淑女之名譽。適曾淑女之夫即被告乙○○返回上址，竟基於傷害人之犯意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有臉部多處擦挫傷之傷害，被告乙○○隨後為在旁之員警 王俊皓 制止，甲○○並搭坐計程車離去，然被告丙○○竟尾隨該計程車，在臺北縣樹林市○○街○○○號旁巷內，基於傷害人之犯意，以木棍毆打甲○○，致甲○○受有頭部外傷、胸部、背部、右手挫傷、左肘擦傷之傷害。因認被告甲○○所為，係涉犯刑法第三百零九條之公然侮辱罪嫌，被告乙○○、丙○○則均涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、檢察官聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係觸犯刑法第三百零九條之公然侮辱罪，被告乙○○、丙○○均觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條、第三百十四條之規定，均須告訴乃論。
四、茲告訴人曾淑女、甲○○業於民國九十七年六月五日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀二紙在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年6月11日
刑事第九庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張懿端中華民國97年6月12日