裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第216號民事裁定
裁判日期：民國101年10月23日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院家事裁定101年度監宣字第216號聲請人 徐萃文 非訟代理人 李采霓 律師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 劉紫荊 （女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐萃文（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉紫荊之監護人。
指定 徐以文 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人劉紫荊負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人徐萃文係劉紫荊（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之女，劉紫荊多年來罹患失智症，雖延醫診治但不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請准予裁定劉紫荊為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證。
三、本院在鑑定人即長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院精神科醫師 陳枻志 前訊問劉紫荊，其對本院訊問內容均無回應，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「㈠個人史及相關病史：⑴現在病症： 劉女 長期罹患『失智症』，近幾年來因『失智症』明顯惡化，腦功能嚴重缺損，喪失正常語言功能，喪失對時間、地方及人物之適當辨識能力，記憶力嚴重退化，社會職業功能嚴重缺損，喪失自我照顧能力。劉女之日常生活起居，需完全依賴專人24小時照護，呈現『重度失智狀態』。⑵個人生活史：劉女學歷為專科畢業，小學老師退休，已婚。劉女丈夫為警專教官退休，兩人育有一男和二女，兒子高中畢業，已出家為僧多年，長女為研究所畢業，公務員，為劉女主要照顧者，次女專科畢業，公務員，已婚，育有一子，約4年前搬回與父母同住，與長女分擔照顧責任。劉女自『失智症』惡化後，喪失自我照顧能力，目前已無法行走，持重度失智症之身心障礙手冊，由外籍看護工協助照顧劉女起居。劉女的居住環境整齊，身體護理外觀維持良好，生活支出由劉女丈夫的退休金及女兒的工作收入支應。因為劉女丈夫於今年7月過世，留下約新台幣三千萬債務，需辦理債務拋棄繼承等事宜，故聲請此次精神鑑定。⑶以往病史：高血壓。⑷家族病史：劉女丈夫罹患帕金森氏症，於今年
7月過世。㈡生活狀況及現在身心狀態：⑴身體狀態：劉女無法正常行走，肢體萎縮。⑵精神狀態：①意識：對外界事務之適當知覺理會能力嚴重缺損。②外觀：皮膚顯乾燥，無適當眼神接觸。③注意力：接受、維持及保存外界訊息之能力嚴重缺損。④表情：無適當臉部表情變化。⑤語言：語言表達功能缺損，無法正常言語。⑥態度：被動。⑦情緒：無明顯憂鬱或高亢情緒。⑧行動：無法正常行走。⑨思考：貧乏。⑩知覺：無明顯幻覺。⑶日常生活狀況：①日常生活自理情形：需完全依賴專人24小時照護。②經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：嚴重缺損，無經濟活動能力。③社會性：語言表達功能嚴重缺損，無法與人正常溝通和交流。㈢結論綜合以上所述，劉女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，目前劉女因『重度失智症』，至其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』之程度。㈣鑑定結果：⑴有精神障礙或其他心智缺陷：『重度失智症』；⑵障礙程度─為意思表示或辨識其意思表示效果之能力：完全不能；⑶預後及回復之可能性：劉女之『重度失智症』，雖經治療改善仍有限，一般情況下是會隨著年紀增長而逐漸更加退化。」，有本院101年10月3日非訟事件筆錄及長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院101年10月12日（101）長庚院法字第1030號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認劉紫荊因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告劉紫荊為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之
1分別定有明文。經查：本件劉紫荊業經本院為監護之宣告，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人徐萃文為受監護宣告人劉紫荊之女，彼此間依附關係親密，且聲請人徐萃文亦表達願意擔任劉紫荊之監護人，而劉紫荊之女徐以文亦同意擔任會同開具財產清冊之人（見本院101年10月3日非訟事件筆錄），爰選定徐萃文為受監護宣告之人劉紫荊之監護人，並指定徐以文為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人劉紫荊之財產，應會同徐以文，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月23日
家事庭法官詹朝傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月24日
書記官曾韻蒔