臺灣士林地方法院民事簡易判決
100年度湖簡字第93號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 廖緒通
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年3月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟伍佰伍拾柒元，及其中新臺
幣貳拾萬伍仟柒佰玖拾叁元部分自民國九十六年二月七日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、原告主張富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司。而被告於92年5月30日與原告成
立信用卡契約，同意遵守系爭約定條款，依約被告領用系爭
信用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告
按年息20%計算之利息，另按前述利率加計10%違約金，惟自
99年10月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計收之違約
金。查被告自95年2月13日起至95年11月7日止，陸續使用
卡號：0000-0000-0000-0000之信用卡於特約商店內消費簽
帳，至96年2月6日止，尚有新臺幣（下同）229,557元之
消費帳款及利息，及其中205,793元部分按前述約定計算之
利息、違約金未支付，迭經催告無效，爰依信用卡契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語
，並聲明如主文所示。
三、被告對曾向原告申辦信用卡及積欠如起訴狀所載金額等節不
爭執，然以希望原告再予協商還款機會云云置辯。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正
本、消費、費用及利息明細各1份等為證，核與其所述情節
相符，被告對原告請求之金額復表示不爭執（見100年3月15
日言詞辯論筆錄），自堪信原告之主張為真實。至被告雖以
前揭情詞置辯，惟其既未能與原告成立協商，自不得據之為
拒絕清償之事由，是被告之抗辯，並無足取。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年3月30日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月30日
書記官陳宜軒