臺灣臺南地方法院106年度訴字第491號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第491號民事裁定

裁判日期：民國106年05月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第491號原告 許正勳 訴訟代理人 王仁聰 律師
田崧甫 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正被告「甲○」、「乙○○○」之繼承系統表、全體繼承人姓名年籍及戶籍謄本，並表明是否變更追加其繼承人為被告，及按變更後被告人數提出起訴狀繕本，逾期即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告提起分割共有物事件，應以全部共有人為當事人，當事人始屬適格，又死亡之人並無當事人能力，原告起訴狀及檢附之戶籍謄本主張系爭土地謄本所登記之共有人「被告甲○、乙○○○」已於起訴前死亡，有其除戶謄本、戶口謄本在卷可稽（本院調解卷第37、50頁），原告應以「甲○」、「乙○○○」之全體繼承人為被告提起本件訴訟，然原告並未具體列明被告「甲○」、「乙○○○」之繼承人為何，其訴訟要件顯有欠缺。茲命原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正⒈被告「甲○」、「乙○○○」之繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），⒉並提出被告「甲○」、「乙○○○」全體繼承人之戶籍謄本，並表明是否變更追加其繼承人為被告，如逾期未補正，即依法駁回其訴。
三、又依民法第759條規定，因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登記不得處分其物權，原告請求法院判決分割共有物，即係處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分割。準此，請原告查明上開繼承人是否已辦理繼承登記，如否，則一併陳明是否追加訴之聲明。
五、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項，裁定如主文。中華民國106年5月4日
民事第五庭法官黃聖涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年5月4日
書記官陳杰瑞