裁判字號：臺灣士林地方法院91年聲字第747號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：聲請交保
臺灣士林地方法院刑事裁定九十一年度聲字第七四七、七六六?
聲請人即被告甲○○右列聲請人因被告偽造有價證券等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因偽造有價證券等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，有羈押之必要，經訊問後而執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告自被訴偽造有價證券案件後，不論偵查庭或法院傳訊，均到庭，然因被告與告訴人從小比鄰而居，案發後街坊鄰居皆知，且經常至被告及被告雙親住處要債，以致被告及雙親皆無顏面對告訴人及鄉親，乃不得不離開家鄉，在外賃屋居住，以致未能收到法院傳票，非故意畏罪潛逃，被告竊取告訴人三張支票，除已歸還一張外，一年來努力工作，償還證人 林素霞 新台幣十八萬元，只餘十二萬元，即可取回三十萬元之支票歸還告訴人，如此被害人將可由三人減為一人，亦可讓被告在心理上減輕犯罪後之壓力，被告並非對被害人置之不理。被告每月在外工作所得，除按月奉養年邁雙親，並償還林素霞債務，被告身為長子，及長孫，為此聲請具保停止羈押，讓被告能於發監前安頓雙親，並處分薄產予被害人 張石定 等語。
三、經查被告係於九十年五月八日經當庭改期，並經告知不到庭之效果，有本院當日筆錄在卷可稽，竟於改定之期日未到，事後經拘提無著，發佈通緝，迄緝獲始到案，本院認被告尚有逃亡之虞，羈押原因尚未消滅，且仍有羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、本院認被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。中華民國九十一年九月三十日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法官趙文卿右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑蘭中華民國九十一年十月九日