臺灣桃園地方法院107年度抗字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年抗字第66號民事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度抗字第66號抗告人 孫羽文 相對人 陳明耀 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年3月6日本院107年度司票字第1453號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國105年10月18日簽發面額新臺幣（下同）30萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），於到期後經提示未獲付款，爰依票據法第
123條規定，提出系爭本票聲請本院裁定准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：相對人曾表示願代抗告人清償汽車貸款，並協助抗告人辦理其他貸款，要求抗告人簽署相關文件資料，然未告知簽署之文件包含本票，致抗告人於不知情下簽署系爭本票。相對人嗣未依約結清抗告人之汽車貸款，亦未貸與任何款項予抗告人，逕向本院為本票裁定之聲請，顯有未洽，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、查本件相對人主張其執有抗告人於105年10月18日所簽發之票面金額30萬元之系爭本票，並免除作成拒絕證書，惟經相對人提示後，未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之本票1紙為證（見司票字卷第4頁），原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，並無不合。至抗告人前揭抗辯事由縱令屬實，核屬實體權利義務之爭執，依首揭判例意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月25日
民事第一庭法官廖珮伶正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年6月26日
書記官黃敏維