臺灣高等法院111年度海商上字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年海商上字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度海商上字第2號上訴人沛華實業股份有限公司法定代理人PhilipLin訴訟代理人 賴宣妤 律師
王瀞珮 律師被上訴人上海海華輪船有限公司法定代理人 周衞東 被上訴人瑞柯船務代理股份有限公司法定代理人 涂鄂良 共同訴訟代理人 張慧婷 律師
主文本件於本院一一○年度保險上字第二二號損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查上訴人主張訴外人 艾杰旭 顯示玻璃股份有限公司（AGCDisplayGlassTaiwanCo.,LTD，下稱AGC公司）於民國107年11月間委託伊由高雄運送貨物（下稱系爭貨物）至武漢，伊將高雄至上海之海上運送部分，委託被上訴人上海海華公司（下稱海華公司）運送，並由其在臺灣之船務代理即被上訴人瑞柯船務代理股份有限公司(下稱瑞柯公司，與海華公司合稱被上訴人)簽發載貨證券予伊，及向伊收取運費，惟系爭貨物於107年11月13日運送抵達上海後，發現貨櫃四周凹陷，致AGC公司受有損害，經保險人即訴外人ZurichInsuranceCompanyLtd（下稱Zurich公司）理賠被保險人AGC公司，AGC公司將其債權讓與Zurich公司，Zurich公司乃對伊提起另案訴訟（即臺灣臺北地方法院108年度保險字第112號、本院110年度保險上字第22號，下稱另案），請求伊賠償766萬2979元，現仍在審理中（見本院卷第147、149、155-158頁），若另案判命伊給付，應由被上訴人就此連帶負損害賠償責任。則如上訴人於另案獲勝訴判決確定，上訴人所為本件請求即無所據，上訴人亦自陳將撤回本件起訴或上訴等語（見本院卷第153-154頁），是本件訴訟全部之裁判，自以另案之法律關係是否成立為依據。依上規定，本件有於另案判決確定前停止訴訟程序之必要。茲上訴人為本件停止訴訟程序之聲請（見本院卷第103頁），核無不合，爰裁定如
主文。中華民國112年4月19日
民事第十庭
審判長法官何君豪
法官張文毓法官邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年4月19日
書記官張淨卿