臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第2264號
原 告 華泰電子股份有限公司
法定代理人 杜俊元
被 告 美商德思美有限公司
法定代理人 克里斯高 (ChristianCojocneanu)
上列當事人間請求返還維護費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。
二、查本件原告主張兩造前於98年簽訂設備維護合約書（下稱系
爭合約），依約被告應提供原告設備維護服務250小時，原
告並預付服務費用報酬，並依被告實際服務時數扣減，且任
一方均得於提前30日以書面終止合約，又被告應於合約終止
後30日內，按未提供服務時數之比例退還原告已預付之費用
，而原告僅耗用110小時，現已無設備維護之必要，業於10
3年6月30日終止系爭合約，被告自應返還剩餘之服務費用等
語，惟參諸兩造系爭合約第10條約定：「Ifanylawsuito
ccurhereunder,theTaiwanKaohsiungDistrictCourt
shallhavejurisdictionforthefirstinstancehereu
nder（本契約遇有爭執時，合意以臺灣高雄地方法院為第一
審管轄法院）」，有系爭合約書在卷足憑，是兩造間確有合
意管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件應由臺灣高雄地方
法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年12月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉春美
中華民國103年12月17日