臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第436號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳芳惠
送達代收人 鄭禧群
被 告 邱德湶
訴訟代理人 邱成
被 告 邱德清
邱玉春
邱文雄
邱文貴
邱文慶
邱美齡
被 告 邱主暐
被 告 兼
上 一 人
訴訟代理人 黎桂美 住屏東縣○○鄉○○路○○號
被 告 邱祉蓓 住桃園市○○區○○路0段000巷0號6樓
之2
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告邱德湶、邱德清、邱玉春應於繼承被繼承人 邱其湧 之遺產範
圍內、被告邱文雄、邱文貴、邱文慶、邱美齡應於再轉繼承被繼
承人 邱德水 繼承被繼承人邱其湧之遺產範圍內、被告黎桂美、邱
主暐、邱祉蓓應於再轉繼承被繼承人 邱其華 繼承被繼承人邱其湧
之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣399,293元，及自民國95年2
月8日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨
自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告邱德清、邱文貴經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被繼承人邱其湧向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱台新銀行）申請現金卡並訂立信用貸
款契約書。依約被告得持原告所發給之現金卡於核准之額度
內，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，而上
開動用款項除應以年息20％計付利息外並應按月分期償還借
款，如未依約履行，則喪失期限利益，借款視為全部到期。
詎邱其湧未依約繳款，尚積欠原告本金新臺幣（下同）399,
293元及利息未為清償。嗣台新銀行於民國95年6月30日將
上開對邱其湧之債權（包括本金、利息）讓與原告。另邱其
湧已於民國98年9月4日死亡，被告邱德湶、邱德清、邱玉
春與訴外人邱德水、邱其華、 王邱煮 、 邱玉雲 為邱其湧之繼
承人；嗣邱德水於99年9月7日死亡，由被告邱文雄、邱文
貴、邱文慶、邱美齡再轉繼承之；邱其華於103年5月19日
死亡，由被告黎桂美、邱主暐、邱祉蓓再轉繼承之。被告等
均未向法院聲請限定或拋棄繼承，故被告邱德湶、邱德清、
邱玉春應於繼承被繼承人邱其湧遺產範圍內、被告邱文雄、
邱文貴、邱文慶、邱美齡應於再轉繼承被繼承人邱德水繼承
被繼承人邱其湧之遺產範圍內、被告黎桂美、邱主暐、邱祉
蓓應於再轉繼承被繼承人邱其華繼承被繼承人邱其湧之遺產
範圍內，連帶給付原告上開欠款，為此爰依前揭信用貸款契
約、債權讓與及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告方面
㈠被告邱德湶、邱玉春、邱文雄、邱文慶、邱美齡、邱主暐、
黎桂美、邱祉蓓則以：被繼承人邱其湧的債務我們不清楚，
我們也沒有繼承財產等語置辯。聲明：原告之訴駁回。
㈡被告邱德清、邱文貴則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承
人財產上之一切權利、義務。」、「繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」此民法第11
48條第1項、第1153條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡申請書暨約定條款、帳務查詢明細、繼承系統表、戶籍
謄本、本院函、登報公告、債讓與證明書等件為證（見本院
108年度司促字第1518號卷第3-39頁），自堪信原告之主張
為真實。從而，原告依前揭信用貸款契約、債權讓與及繼承
法律關係請求被告等12人給付如主文第1項所示之金額及利
息（此部分因被告邱德湶、邱德清、邱玉春、邱文雄、邱文
貴、邱文慶、邱美齡、邱主暐、黎桂美、邱祉蓓僅以個人事
由提出異議，支付命令異議效力不及於訴外人王邱煮及邱玉
雲，但仍與訴外人王邱煮、邱玉雲負清償連帶責任，即為有
理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年9月19日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官張婉郁