臺灣基隆地方法院98年度訴字第443號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第443號民事判決

裁判日期：民國99年01月15日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決98年度訴字第443號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
楊家豪 被告甲○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬壹仟柒佰壹拾元，及自民國九十八年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之三‧九計算之利息，暨自民國九十八年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國95年9月27日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自95年9月27日起至105年9月27日止，依年金法按月平均攤還本息。利息則按原告當時基準放款利率4.11%加年率0.79%計算，為4.90%，如原告基準放款利率調整時，應自調整之日起按原告新基準放款利率機動調整計算。若遲延履行即喪失期限利益，應全部清償，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告甲○○僅依約履行至98年4月26日，其後即未履行債務，依約全部債務視為到期，尚欠本金551,710元，及自98年4月27日起算之利息暨違約金。
被告丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此提起本訴，聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、授信約定書及繳息明細表等件影本為證，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用6,160元（即第1審裁判費6,060元及公示送達費100元），由被告連帶負擔。
六、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條及第85條第2項判決如主文。
中華民國99年1月15日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年1月15日
書記官詹小瑤