臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第39號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國96年1月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣七萬元，及自民國九十三年二月十五日起
至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣七萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年12月1日，向原告借款
新臺幣（以下同）70,000元，約定於同年月31日前清償，並
立有借據一張交由原告收執，詎屆期竟未清償，經催告亦置
之不理，求為判決如主文第1項所示等云，並提出借據影本
一張為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，
原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決
主文第1項所示之給付（利息之起算日原告僅記載二月，故
依法推定為當月十五日）為有理由，應予准許，並依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官 吳俊明