臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第30號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年1月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一萬八千元，及自民國九十五年十月十二
日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一萬八千元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：原告執有被告於民國95年10月8日簽發
，以淡水信用社義山分社為付款人，面額新臺幣（以下同）
18,000元，票號：ＡＥ00000000號之支票1紙，詎於同年月
12日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判
決如主文第一項所示，並提出與所述相符之原支票及退票理
由單等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依票據之法律關係，請求被告為如本判
決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告
聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官 吳俊明