臺灣臺北地方法院104年度聲字第926號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第926號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月16日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第926號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人陳慧茹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2319號、104年度執聲字第607號），本院裁定如下：
主文陳慧茹所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳慧茹因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表（原臺灣臺北地方法院檢察署受刑人陳慧茹定應執行刑案件一覽表編號1所示犯罪日期應更正為「103年8月2日至同年月3日」；編號2所示犯罪日期應更正為「103年9月11日至同年月12日」，最後事實審判決日期應更正為「103年12月27日」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑3月）、各刑之合併刑期（有期徒刑6月），考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年4月16日
刑事第二庭法官林幸怡上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張華瓊中華民國104年4月20日附表：
┌────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年8月2日至同年│103年9月11日至同年│││月3日│月12日│├────┼──────────┼──────────┤│偵查案號│臺灣臺北地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察│││署103年度毒偵字第22│署103年度毒偵字第28│││98號│85號│├─┬──┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├──┼──────────┼──────────┤│事│案號│103年度簡字第2807號│103年度審簡字第1761││實│││號││審├──┼──────────┼──────────┤││判決│103年10月24日│103年12月27日│││日期│││├─┼──┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├──┼──────────┼──────────┤│判│案號│103年度簡字第2807號│103年度審簡字第1761││決│││號││├──┼──────────┼──────────┤││確定│103年11月25日│104年3月11日│││日期│││├─┴──┼──────────┼──────────┤│是否為得││││易科罰金│是│是││之案件│││└────┴──────────┴──────────┘