臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1727號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國98年10月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟捌佰貳拾參元，及自民國九十八
年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣玖佰陸拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）98年2月8日12時44
分許，駕駛車號000-00號營業用小客車（下稱Ａ車），行經
台北市○○路○○○號前，因變換車道時未讓直行車先行，且
未注意安全距離而撞擊由 邱惠雯 駕駛之車號0000-00之自用
小客車（下稱Ｂ車）而肇事，致Ｂ車受損，查上揭受損之Ｂ
車，曾由車主向原告投保車體損失險，且事故發生時尚在保
險期間內，原告經其書面通知，並派員向警方查證上述實情
後，業依保險契約賠付該車之必要修復費用，總計新台幣（
以下同）1萬6479元（工資9372元、零件7107元）。原告同
時依保險法第53條規定，取得被保險人對被告之損害賠償請
求權。為此，請求判命被告如數給付及自起訴狀繕本送達翌
日起到清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、經查，Ｂ車於上開時地遭撞擊致受損及維修之事實，業據原
告提出與所述相符之估價單、發票、受損照、行照駕照各一
份等件為證；其中車禍事故部分，據本院依職權向臺北市政
府警察局交通警察大隊道路交通事故調查報告表等資料記載
，被告駕駛Ａ車349-NE號計程車，沿中正路東向西行駛第一
車道，欲變換行駛第二車道時，其右後車身與沿同路段，直
行第二車道之B車左前車身碰撞，因而肇事等語在卷。足見
被告駕駛Ａ車有變換車道時未讓直行車先行，且未注意安全
距離之過失，堪予認定。被告於言詞辯論期日經合法通知無
正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。據此，原告本於侵權行為損害賠償
之法律關係，請求被告賠償Ｂ車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以
修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單，其修車費為1萬6479元（工資9372元、
零件7107元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非
屬必要費用，應予扣除。查B車係於97年11月15日出廠使用
（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），據原告提
出行車執照可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞
減法每年應折舊一千分之三百六十九，而自該車領照使用日
至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
據此，則至發生系爭車禍之日即98年2月8日為止，Ｂ車使
用年數，該車已實際使用3個月，故原告就更換零件部分，
所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊656元之後，應以6451
元為限（即7107元－656元＝6451元，計算式詳下載），加
上其餘非屬零件之「工資」9372元，合計為1萬5823元。從
而，原告請求被告賠償之金額，應以其中1萬5823元部分，
為有理由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：7107×0.369×3/12=656