裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年易字第576號刑事判決
裁判日期：民國92年01月30日
裁判案由：毀損
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十一年度易字第五七六號
公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告乙○○原名張選任辯護人葉天昱右列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第三一九０號），本院改用通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、甲○○告訴被告丁○○、乙○○毀損案件，起訴書認係犯刑法第三百五十四條條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年一月三十日
臺灣苗栗地方法院事庭
法官姚銘鴻右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官劉秋雯中華民國九十二年一月三十日