裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年訴字第299號刑事判決
裁判日期：民國110年07月29日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度訴字第299號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告蔡彥誼
另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3987號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序進行審理，判決如下：
主文蔡彥誼犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、應適用法條及構成累犯的說明均引用附件檢察官起訴書內容，並補充累犯加重其刑的理由：被告蔡彥誼前科累累，且構成累犯的前案亦含毒品案件，其入監所矯治多年，猶再犯本罪，顯見刑罰反應力不佳，如加重法定最低本刑，亦無超過其應負擔罪責的程度，爰依刑法第47條第1項的規定加重其刑。
二、審酌被告轉讓第一級毒品的對象為成年人，轉讓的數量不多，犯後坦承犯行，自 陳國中 畢業的智識程度，未婚、無子女，入監前在姐姐的早餐店工作，月入約1、2萬元的家庭經濟狀況，目前在監所服刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李志明提起公訴，檢察官謝雯璣到庭執行職務。
中華民國110年7月29日
刑事第七庭法官蘇姵文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國110年7月29日
書記官張菀純附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3987號被告蔡彥誼男35歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○○村00號（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡彥誼明知海洛因係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，不得非法轉讓，竟基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於民國108年6月21日22時許，在其位於嘉義縣○○鄉○○○村00號住處內，無償轉讓真實重量不詳之微量海洛因予綽號「阿基」（音譯）真實姓名年籍不詳之成年男子施用1次。
二、案經臺灣嘉義地方法院職權告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告蔡彥誼於偵查中之自白。證明全部犯罪事實。2被告於110年3月18日以證人身份在臺灣嘉義地方法院109年度訴字第265號案件具結證述之審理筆錄、證人結文各1份。同上。3臺灣嘉義地方法院108年聲監字第222號通訊監察書影本、108年6月22日之通訊監察譯文各1份。同上。4臺灣嘉義地方法院109年度訴字第265號刑事判決書1份、該案警偵及第一審電子卷證檔案光碟1片。同上。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第1級毒品罪嫌。被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度嘉簡字第1070號判處有期徒刑5月確定，又因竊盜案件，經同法院以102年度嘉簡字第1315號判處有期徒刑5月確定，又因竊盜、施用第二級毒品案件，經同法院以102年度嘉簡字第1498號判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定，上開案件經同法院以103年度聲字第335號裁定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱執行一）；又因施用第2級毒品案件，經同法院以103年度嘉簡字第32號、103年度嘉簡字第203號分別判處有期徒刑4月、4月確定，因竊盜案件，經同法院以103年度嘉簡字第839號、103年度易字第227號、103年度易字第296號、103年度易字第500號分別判處有期徒刑4月、9月、6月、9月確定，因竊盜等案件，經同法院以103年度易字第515號判處有期徒刑10月、5月確定，上開案件經同法院以104年度聲字第569號裁定應執行有期徒刑3年4月確定（下稱執行二）；再因竊盜案件，經同法院以103年度嘉簡字第839號判處有期徒刑4月確定（下稱案件一），案件一與執行一、執行二案件接續執行，於107年2月1日縮短刑期假釋出監，於107年9月23日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。被告於上揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件，請論以累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣嘉義地方法院中華民國110年5月16日
檢察官李志明