裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第946號刑事判決
裁判日期：民國97年11月05日
裁判案由：毀損
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第946號上訴人丙○○即被告上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院97年度簡字第2512號，中華民國97年6月30日第一審判決（聲請簡易判決處刑書：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第23842號）提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5定有明文；故當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為證據，除法院認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認其證據能力。經查，關於本案屬於審判外陳述之傳聞證據，公訴人、被告丙○○於審判程序均同意作為證據，且經本院審酌該證據作成情況均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。
二、經本院審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）關於事實、證據及理由之記載。
三、被告以原審量刑過重為由，具狀提起上訴。惟：原審依被告素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害，迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害，惟犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等情，量處拘役40日，如易科罰金，以新台幣（下同）1,000元折算壹日；實已詳加審認上訴人本案犯罪情狀，並就刑法第57條揭示之各種量刑條件妥為斟酌，難謂有何違法失當之處。且本院認被告不思以理性解決紛爭，僅因與前女友乙○○之債務糾紛，即持油漆毀損，波及無辜之告訴人甲○○，致告訴人財產法益受有損害，行為實屬不該，尚不因事後與告訴人達成和解，而易其犯罪時之惡性。是縱被告已與告訴人和解，原審所宣告之刑度仍屬妥適，本院因認無以改處較輕之刑。從而，被告對原審判決提起上訴，請求量以較輕之刑，並無理由，應予駁回。
四、然被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，又於本院準備程序中與告訴人甲○○達成和解，並當庭給付賠償金10,000元完畢，且告訴人亦表示原諒被告之意，有民國97年10月6日本院準備程序筆錄1份在卷可參（見本院卷第21頁），足見被告甚有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認本案對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2年，以勵自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中華民國97年11月5日
刑事第十一庭審判長法官彭全曄
法官陳正昇法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳永訓中華民國97年11月5日附件：
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2512號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○男48歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄縣燕巢鄉尖山村14鄰大浦巷144弄48號居臺北縣板橋市縣○○道○段○○巷○○號上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23842號），本院判決如下：
主文丙○○損壞他人之牆壁、大門及門鎖，足以生損害於他人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之紅色油漆壹桶沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第五行之「還錢」等字以下補充：「（公然侮辱部分未據告訴），使該大門、牆壁喪失美觀之效用」、同欄末行補充：「並扣得丙○○所有之紅色油漆1桶」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第354條之毀損罪。又被告先後損壞告訴人甲○○住處牆壁、大門及門鎖之行為，係基於單一犯罪決意，於密切接近之時間內在相同地點實施，而侵害同一人之財產法益，為接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生損害，迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害，惟犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之紅色油漆1桶，係被告所有供為本件毀損犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告收沒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月30日
刑事第十五庭法官劉安榕附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第23842號被告丙○○男48歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣燕巢鄉尖山村14鄰大浦巷144弄48號居臺北縣板橋市縣○○道○段○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與甲○○之妻妹乙○○原為男女朋友，嗣因債務糾紛感情不睦，竟基於毀損之犯意，持紅色油漆1桶，於民國96年7月17日16時許，至臺北縣蘆洲市○○街○○巷○○弄○號5樓甲○○住處，以油漆在大門及牆壁塗寫「 婊淑美 還錢」、「 淑惠 還錢」、「還錢」等字，並潑灑油漆毀損大門及門鎖，致生損害於甲○○。嗣經甲○○返家後發現報警循線查獲上情。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴情節相符，並有扣案之紅色油漆1桶、現場照片8張附卷可稽，是被告之自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院
中華民國97年1月17日
檢察官丁○○