宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第10023號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 洪英宭
陳慕勤
被 告 梁寶華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年10月9日
言詞辯論終結，同年10月23日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟玖佰參拾捌元，及其中新臺
幣捌萬零伍佰參拾參元自民國九十八年五月五日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年10月間向訴外人台北國際商業銀
行股份有限公司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000
），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣台北商銀於95
年8月4日移轉信用卡事業處之業務與資產予原告（原名：安
信信用卡股份有限公司），故台北商銀對被告之債權由原告
承受，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、消費繳款資料表、帳務資料表、行政院金融監督管理委
員會函、股份有限公司變更登記表等件為證，被告復未到場
爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國107年10月23日
書記官劉英芬