臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第281號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 陳俊雄
劉雅惠
被 告 陳靖騰 （原名： 陳冠勛 ）
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國104年8月17日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟壹佰伍拾玖元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月21日就讀南華大學期間，邀
同訴外人 陳沛琳 （原名： 陳梅英 ）為連帶保證人，與原告訂
立「放款借據（就學貸款專用）」契約，依借據第4條第2款
約定債權人憑債務人於本教育階段內各學期出具之「撥款通
知書」撥款，共申請撥款8筆，金額合計為新臺幣（下同）
467,917元，並約定借款人應自該教育階段學業完成後（含
休學或退學）滿1年之次日起，依年金法按月平均攤還本息
。倘借款人不依約償還本息時，全部借款視為全部到期，除
自逾期日起按借款利率計付遲延利息外，對應付未付本息自
應還款日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按本借款
約定利率10％，逾期6個月者，按本借款利率20％加計違約
金。依借據第6條第2項約定，如經轉列催收款時，自轉列催
收款項之日起，利息及本金遲延利息，其利率改按轉列催收
款項日本借款利率加年率1％即2.83％（計算式：當時就學
貸款利率為1.83％+1％=2.83％）固定計算暨按前揭所述計
收違約金。詎被告自103年1月15日起未依約履行債務，迄今
尚欠357,159元及如附表所示之利息、違約金，屢經催討，
均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告如數
給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸
款專用）、就學貸款申請/撥款通知書、催收/呆帳查詢單、
就學貸款放出查詢單、就學貸款利率表為證，經核與其所述
情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
附表：
┌────┬────────────┬─────────────┐
│積欠本金│應收利息│逾期違約金│
│（新臺幣├────────┬───┼────────┬────┤
│）│起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│年利率│
├────┼────────┼───┼────────┼────┤
│357,159│自102年12月15日│1.83％│自103年1月16日起│0.183％│
│元│起至103年5月13日││至103年5月13日止││
││止││││
│├────────┼───┼────────┼────┤
││自103年5月14日起│2.83％│自103年5月14日起│0.283％│
││至清償日止││至103年7月15日止││
│││├────────┼────┤
││││自103年7月16日起│0.566％│
││││至清償日止││
└────┴────────┴───┴────────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月31日
書記官陳慶時