臺灣橋頭地方法院112年度附民字第503號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年附民字第503號刑事判決

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第503號原告 徐有田 被告 盧璿光 上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第230號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告盧璿光所涉洗錢防制法等案件即本院112年度金訴字第230號，已於民國112年10月24日言詞辯論終結，甫於112年11月17日宣判，此有本院審判筆錄及宣示判決筆錄在卷可參，茲原告於本院言詞辯論終結後，即112年11月23日13時56分始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可證（本院卷第1頁），而被告及檢察官於原告遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟前，均未曾向本院提出上訴書狀，揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事訴訟部分若經檢察官或被告上訴第二審後，逕向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月29日
刑事第一庭審判長法官陳君杰
法官林婉昀法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年11月29日
書記官吳宜臻