宣示判決筆錄
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃亭婷
被 告 陳紹杰
上列當事人間100年度桃簡字第745號請求清償債務事件，於中
華民國100年9月5日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 江春瑩
書記官 李宜娟
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟叁佰叁拾伍元，及自民國九十
五年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行）訂立小額循環信用貸款契約，雙方約定被告
應持寶華銀行所發行之魔力現金卡為交易工具，授信額度為
新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間為3年，期滿30日前
，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審核同意者，
得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆滿時亦
同，被告得於其所開設之相對帳戶內循環使用，借款利息則
按固定週年利率18.25%按日計算，被告如未依約於繳款期限
前繳款時，債務即視為全部到期。詎被告迄今尚積欠105,33
5元未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期
，且被告屢經催討，均置之不理。而寶華銀行於95年12月27
日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司
），嗣原告於99年1月13日自挺鈞公司受讓上開債權。為此
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出魔力現金卡申請書、小額
循環信用貸款契約、往來明細查詢單、債權讓與證明書及登
報公告等資料為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信
為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國100年9月5日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李宜娟
法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月5日
書記官李宜娟