高雄簡易庭100年度雄秩字第261號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　100年度雄秩字第261號
移送機關　　高雄市政府警察局新興分局
被移送人　　 李淑娟 　　女　32.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以100年
8月31日高市警新分偵字第1000024857號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李淑娟不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人李淑娟意圖得利，在○○○所經營
址設高雄市○○區○○○路○○○號之「圓心圓美容生活館」
內，以新臺幣（下同）1,600元之代價，與不特定人從事性
交易。案經移送機關派警員喬裝男客於民國100年8月25
日下午4時分許至該店，經其引領至310號包廂，脫光衣物
欲進行性交易之際，為喬裝男客之員警表明身分而查獲，被
移送人坦承上開犯行不諱，並自承前亦曾2次在上開「圓心
圓美容生活館」與姓名年籍不詳之男子從事性交易，認被移
送人涉有觸犯社會秩序維護法第80條第1款之意圖得利與人
姦之違序行為，乃移請裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文；又被告之自白需查明
與事實相符，始得作為斷罪證據；被告之自白，不得作為有
罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否
與事實相符，此觀諸同法第156條第1項、第2項規定自明
。而上開證據法則，於法院受理違反社會秩序維護法案件，
應有準用，有社會秩序維護法第92條可資參照。
三、再按社會秩序維護法第80條規定為：「有左列各款行為之一
者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰：一、意圖得利與人
姦、宿者。二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫
或媒合賣淫而拉客者。前項之人，1年內曾違反3次以上經
裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後，送交
教養機構予以收容、習藝，期間為6個月以上1年以下。」
依上開法條之規定可知，本條之規定並不處罰未遂犯，因此
得依本條加以處罰之違法行為，必以意圖賣姦之行為人確實
已與嫖客發生姦淫之性交行為為成立要件。因此，行為人如
尚未與嫖客發生姦淫之性交行為即為警查獲，因行為人之行
為尚屬未遂犯之階段，依罪刑法定原則，即不得依本條之規
定加以處罰。
四、經查：本件被移送人李淑娟於查獲當日係尚未與任何嫖客發
生姦淫行為，即為警當場查獲，並經移送機關載明於移送書
，且有查獲時之照片多幀附卷可稽，又被告或共犯之自白不
得作為證明被告犯罪之唯一證據，被移送人既尚未與任何嫖
客發生性行為即為警查獲，而被移送人之前所為性交易行為
，復僅有被移送人之自白，而無其他佐證，則移送機關所指
稱被移送人有上開意圖得利與人姦之違法行為，即屬不能證
明，依上開法條規定之說明，自不得加以處罰。揆諸上開說
明，自不得僅以被移送人之自白作為處罰之唯一依據。此外
，本院復查無其他積極之證據，足認被移送人有移送機關所
指稱意圖得利與人姦之違法行為，依上開說明，應為被移送
人不罰之諭知。
五、爰依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主文。
中華民國100年9月5日
高雄簡易庭法官李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年9月5日
書記官廖佳玲