臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第586號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 楊光照
陳智鈞
被 告 曾玉琴
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年9月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟貳佰捌拾貳元，及自民國九十九
年十月七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，
暨自民國九十九年十一月八日起至清償止，逾期六個月以內者，
按上開利百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十
計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十九
年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之十點七二計算之利
息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰捌拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國92年4月29日與伊訂立現金卡融資契約書暨春
嬌地明現金卡約定條款，約定被告得以「春嬌志明現金卡
」為工具循環使用，在額度新臺幣（下同）十六萬元之範
圍內辦理融資循環使用，利息按百分之九點九九計算，如
未依約按期清償融資本息，本金自到期日起、利息自繳息
日起，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十、逾期
超過六個月者，按約定利率百分之二十加計違約金，被告
並喪失期限利益，債務視為全部到期並提前終止契約。詎
被告自99年10月7日起即未依約清償融資本息，現仍積欠
如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提
起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
（二）被告另於93年9月1日向伊申請土銀康鉑晶片信用卡使用，
被告依約得持信用卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳
款截止前向伊清償，或以循環信用方式彈性付款，如逾期
即應按年息百分之十二計算利息，並以上開利息百分之十
計付違約金。詎被告至100年2月25日止，尚欠消費本金六
萬七千四百九十七元及循環息、違約金共二千三百一十八
元，迭經催繳被告仍不置理，為此提起本訴等語：並聲明
：如主文第二項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出臺灣土地銀行現金卡融資契
約書、客戶往來明細查詢、康鉑晶片卡簡易申請書、國際信
用卡約定條款、信用卡戶口現狀查詢、帳單查詢及國際信用
卡逾期未繳款月額表等資料影本為證，參以被告已去向不明
，期日通知書均係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向
原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信
其主張為真。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一、二項所示，均有理由，應予准
許。
五、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定訴訟標的金額
在五十萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應
依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，職權宣告假執
行，
六、訴訟費用一千六百八十九元（即第一審裁判費一千四百四十
元，公示送達登報費二百四十九元）由被告負擔。
中華民國100年9月5日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月5日
書記官郭美儀