臺灣臺北地方法院99年度交易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第46號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第46號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6623號），本院認不得以簡易判決處刑，改行通常程序訴訟審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告乙○被訴過失傷害之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，至於其被訴之酒後駕車公共危險案件，業經本院先行以簡易判決處刑在案（98年度北交簡字第621號），均合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○於民國98年2月11日晚某時許，在臺北市○○區○○路○○巷○弄○號
9樓之3家中飲用燒酒雞湯結束後，已不能安全駕駛，竟仍駕駛動力交通工具即車號000-000號重型機車外出，嗣於同日下午10時50分，沿臺北市○○路由南往北方向行駛，行經上開路段與詔安街口處，本應注意汽車行駛至交叉路口，其行進應遵守燈光號誌及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟未遵守紅燈號誌燈指示暫停，因而不慎撞擊同向前方因紅燈暫停由甲○○所騎乘車號000-000號重型機車，致甲○○人車倒地，因此受有頭皮紅腫、左膝瘀傷及頸椎挫傷等傷害。嗣經警到場處理，將乙○及甲○○2人送醫急救，經臺北市立聯合醫院和平院區人員抽血檢測，乙○之血液含酒精濃度測定值達235mg/dl，經換算呼氣含酒精濃度測定值達1.09MG/L，始悉上情，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（按酒後不能安全駕駛而駕駛罪本院已先行審結）等語。
四、查被告涉犯之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人甲○○已於本院98年12月31日訊問程序中達成和解且由告訴人當庭且具狀撤回告訴，此有本院上開訊問筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年1月22日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國99年1月25日