臺灣臺北地方法院98年度親字第117號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年親字第117號民事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：認領無效

臺灣臺北地方法院民事判決98年度親字第117號原告乙○○
丙○○原名 陳永裕 .丁○○被告甲○○上列當事人間認領無效事件，本院判決如下：
主文確認被告於民國六十六年六月二十二日對原告乙○○之女戊○○、原告丙○○及原告丁○○之認領行為無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：原告乙○○之女戊○○、原告丙○○、原告丁○○為原告乙○○與訴外人 郭某 同居所生，嗣原告乙○○與被告協議分別於民國六十六年六月二十二日認領原告乙○○之女戊○○、原告丙○○（原名陳永裕）、原告丁○○，而戊○○於九十八年七月二十五日死亡，前揭原委方由原告乙○○及被告告知其他原告，爰依法提請本件認領無效之訴。
三、證據：提出戶籍資料影本三份、戶籍謄本三份、戊○○除戶謄本影本一份、身分證影本三份、切結書一份、繼承系統表一份、親子鑑定報告二份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀聲明陳述稱，同意原告之請求，但訴訟費用應由原告負擔。
丙、本院依職權調閱戊○○、 謝光宇 之戶籍資料，並依職權囑託 馬偕 紀念醫院為戊○○與被告間之親子血緣鑑定。
理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。為民法第一千零六十五條條第一項前段、第一千零六十六條所明定。又因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效（最高法院八十六年臺上字第一九○八號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告雖於六十六年六月二十二日認領原告乙○○之女戊○○、原告丙○○及原告丁○○等人，有戶籍謄本足參，惟原告乙○○之女戊○○、原告丙○○及原告丁○○等人與被告經親子血緣鑑定結果，排除親子關係，此有馬偕紀念醫院親子鑑定報告書足憑，堪認被告確非原告乙○○之女戊○○、原告丙○○及原告丁○○等人之生父，則被告於六十六年六月二十二日對原告乙○○之女戊○○、原告丙○○及原告丁○○等人所為之認領，自屬無效。從而，原告請求確認被告對原告乙○○之女戊○○、原告丙○○及原告丁○○三人之認領無效，為有理由，應予准許。又民事訴訟法第七十八條規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」，被告要求訴訟費用由原告負擔，於法無據，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國99年1月22日
家事法庭法官文衍正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月22日
書記官陳俐妙