宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃建彰
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月15日言詞辯論
終結，同年月22日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰柒拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰柒拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件原告起訴主張被告於民國94年1月6日向原告申請並領用
原告所發行之萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償並應就本金部分給付按年息百分之二十計算之利息，且依
約被告就帳款均應負責，詎被告自94年1月6日發卡起至95年
12月12日止，共計消費記帳新臺幣113,976元未給付等語，
並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單各1
份為證，並為被告所不爭執，是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
二、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書 記 官戴伯勳