臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
戊○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年5月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國
九十五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點七三計
算之利息，暨自民國九十五年十月二十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告丁○○於民國（下同）92年11月27日邀同被告
戊○○、甲○○為連帶保證人，於92年11月28日向原告借款
新臺幣（下同）600,000元，利息約定按原告訂定之定儲利
率指數加年息2.57%（現年息4.73%）按月計付，按月計付，
並約定債務人未依約攤還本息時，除仍按上開利率計息外，
逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其
超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告丁○○
自95年10月28日起即未依約繳付本息，依借據約定條款第12
條之約定規定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即
喪失期限利益，其債務視為全部到期，是被告丁○○除已部
分償還借款外，目前尚結欠原告本金369,750元，及自95年
10月28日起至清償日止按原告公告之定儲利率指數加年息2.
57%（現為年息4.73%）計算之利息，暨其逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部
分，按上開利率20%加計之違約金，迄未清償。又被告戊○
○、甲○○係連帶保證人，依法應與主債務人即被告丁○○
負連帶清償責任。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告連帶給
付369,750元，及自95年10月28日起至清償日止，按年息4.
73%計算之利息，暨自95年10月28日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其
超過6個月部分，按上開利率20%加計之違約金等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出借據、往來明細查詢、利率查詢
表等為證，被告等復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係訴請
被告連帶給付369,750元，及自95年10月28日起至清償日止
，按年息4.73%計算之利息，暨自95年10月28日起至清償日
止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月
以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%加計之違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事
訴訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執
行，並依職權確定訴訟費用額共為3,970元由被告連帶負擔
。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官蕭永同