臺北簡易庭104年度北簡字第3601號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第3601號
原 告 長工企業社
法定代理人 洪培德
上列原告與被告富煜環保有限公司間請求給付承攬報酬事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報被告富煜環保有限公司於法
院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正法定代理人之姓
名、地址及戶籍謄本（記事勿省略），並提出該公司最新變更事
項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全體股東最
新之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期即駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第
249條第1項第6款分別定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算
人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，
以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議
，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8
條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告富煜
環保有限公司業經主管機關命令解散登記，有該公司基本資
料查詢明細在卷可稽，是被告即應行清算，然被告公司有無
向法院聲請清算不明，揆諸上開規定，本件應以被告之清算
人或解散前全體股東為法定代理人，而本件原告起訴未依法
陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何
人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾
期即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國104年4月1日
臺北簡易庭
法官姚水文
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年4月1日
書記官陳麗欽