裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第603號民事裁定
裁判日期：民國106年12月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第603號聲請人 廖衛瑩 相對人 沈瀛 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈瀛（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定廖衛瑩為受監護宣告之人之監護人。
指定 沈漪 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人廖衛瑩（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人沈瀛（男、國民身分證統一編號：
Z000000000號）之妻，相對人因失智症，經延醫治療均未好轉，生活無法自理，相對人已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之姐沈漪（女、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊等為證。本院於中國醫藥大學附設醫院 鄭婉汝 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所與聲請人關係等問題，相對人均無法回答。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人於7年前開始出現記憶力減退、執行功能下降、行動不便、干擾行為、失語等症狀，3年前在美國就診，診斷為阿茲海默症，以抗失智藥物治療，症狀仍持續惡化，至民國104年1月無法維持工作，於美國的日間照護中心治療。104年3月18日至中國醫藥大學附設醫院神經內科就診，當時意識清醒，尚能自己進食，但需包尿布，心理評估顯示中度失智並領有殘障手冊。106年9月曾因褥瘡至中山醫學大學附設醫院住院，其後轉至中山醫院護理之家，目前於佶園護理之家長期療養，經常嗜睡，生活無法自理，洗澡、穿衣、進食均需他人協助，肢體僵硬，僅能在他人攙扶下站立，無法獨立移位或行動，以鼻胃管灌食，包尿布，插尿管。因失智症導致定向感、短期記憶、執行功能、注意力、語言及書寫、判斷理解能力均缺損，生活無法自理，無法獨立行動，亦無法表達意思及接受意思表達，故判定不能管理處分自己的財產。失智症發病已逾7年，即使予以治療仍症狀持續惡化，回復可能性很低，相對人目前已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語，此有中國醫藥大學附設醫院106年12月11日院精字第1060016836號函暨鑑定報告附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人及關係人沈漪分別為相對人之配偶及胞姐，且同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書等件附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，並由沈漪擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定沈漪為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年12月15日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年12月15日
書記官林淑慧