臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第656號
原 告 賴九妹
訴訟代理人 許淑琴 律師
複代理人 馬健嘉 律師
被 告 郭心語
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元。
二、訴訟費用1,100元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以100,000元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張其於民國103年9月4日提領10萬元貸與被告，被
告屆期未返還等語，業據其提出存款明細影本，並有中華郵
政股份有限公司○○郵局110年2月20日屏營字第11029000
90號函可參，且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第第436條之23、第436條第2項、
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認
原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、
第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告
於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第78條及第436條
之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,100元（即第一
審裁判費、查詢手續費100元），並酌定訴訟費用之負擔如
主文第2項所示。
中華民國110年4月15日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年4月15日
書記官孫秀桃