臺灣士林地方法院106年度聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定106年度聲字第52號聲請人 陳淑貞 相對人 潘興旺 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾捌萬元後，本院一百零六年度司執字第一零二四號執行事件之強制執行程序，於本院一百零六年度再字第四號再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人執本院105年度訴字第457號民事判決及確定證明書為執行名義，以對聲請人有債權新臺幣（下同）215萬元及利息，對聲請人之財產為強制執行，經本院以106年度司執字第1024號給付買賣價金強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，而聲請人於執行名義之前訴訟程序均未收到通知，乃由相對人一造辯論判決，聲請人業已向本院對相對人提起再審之訴。又本件執行標的僅為金錢債務，相對人無不可回復之損害，聲請人亦非無財產，為免系爭執行事件繼續拍賣不動產，致使聲請人蒙受不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供相當擔保聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取106年度再字第4號再審之訴及系爭執行事件卷宗查閱無誤，而聲請人之主張非顯無理由，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。查本件相對人聲請強制執行之債權金額為215萬元及自民國105年8月31日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。則本件停止執行對債權人可能之損害，應為相對人於停止執行期間，遞延受償時間所受利息損害。相對人請求之本息計算至提起再審之訴之日（106年3月13日）為220萬7,137元〔計算式：2,150,000＋2,150,000×（194/365）×5%＝2,207,137，元以下四捨五入〕；又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款、第8款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為1年4月、第二審為2年、第三審為1年，故推估本件停止執行之期間約為4年4月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為47萬8,213元（計算式：2,207,137×5%÷12×52＝478,
213，元以下四捨五入），另考量前開再審之訴移審、分案、送達等程序上所費時間，及考量相對人現聲請執行之標的為聲請人之不動產，及相對人所需承擔之受償風險等因素，茲酌定本件停止執行之擔保金額為48萬元。
五、綜上所述，本件聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，尚無不合，爰酌定48萬元之擔保金，准予停止執行。中華民國106年3月14日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月15日
書記官郭如君