臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1081號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1081號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1081號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因賭博案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯賭博罪，減為罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項定有明文。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦有明文。
二、查受刑人甲○○因於95年8月23日犯賭博罪，經本院以96年度基簡字第228號（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第3986號），判處罰金新臺幣（下同）8,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於前揭減刑條件，聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許，並依原判決標準諭知易服勞役之折算標準。
三、又依「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條之規定，沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（參考司法院院字第2787號㈤解釋）。故本件原判決所處沒收，仍應照原判決執行，附此敘明。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第42條第3項，裁定如主文。
中華民國96年8月6日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月6日
書記官盧鏡合