臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖聲字第3號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
上列聲請人聲請對相對人 劉泰山 為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按民法第97條規定表意人非因自己過失不知相對人之居所者
，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示
之通知，係為避免表意人無從為意思表示之通知，而遭受不
利益之結果，故使其意思表示得依民事訴訟法第149條規定
之方法為送達，發生通知之效力。
二、聲請意旨略以：美商美國商業銀行與荷商荷蘭銀行股份有限
公司於民國88年5月簽定購買與受讓合約受讓美國銀行松山
、臺中二分行營業及資產負債。又原債權人荷商荷蘭銀行股
份有限公司臺北分公司業於94年12月1日將其對相對人劉泰
山之債權、擔保物權及一切從屬權利移轉讓與新榮資產管理
股份有限公司，嗣新榮資產管理股份有限公司又於98年7月6
日將對相對人之債權移轉讓與予聲請人，聲請人乃依法寄發
債權讓與通知至相對人之住所新北市汐止區（住址詳卷）通
知相對人，卻因查無此人遭退回，足見相對人實際上已不居
住該處而行方不明。為此，依法聲請准予裁定對相對人公示
送達等語。
三、經查，相對人現設籍及居住在新北市三峽區（住址詳卷），
有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果單1紙在卷可稽，
是其住居所應非不明。從而，聲請人稱不知相對人住居所，
而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。從而，
本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年1月6日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月6日
書記官翁仕衡