宣 示 判 決 筆 錄
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二四三○七號清償債務事件於
中華民國94年9月13日言詞辯論終結，同年9月27日下午4時在本
院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬壹仟參佰零玖元，及自民國九十
四年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾捌萬壹仟參佰零玖元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據系爭之約定書其他約定事項第八
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，
尚無不合。
二、原告主張被告於民國九十四年一月十四日申請與第一商業銀
行股份有限公司（以下簡稱第一銀行）合作之貸款方案，並
簽定信用貸款約定書，向第一銀行貸款新台幣（下同）三十
萬元，約定以分期付款方式償還貸款，自九十四年二月十七
日至九十七年一月十七日止，每一個月為一期，總共分三十
六期，每期應繳九千五百十二元，不料，被告自第四期起即
未繳納分期款至今，多次催繳均遭不理，造成第一銀行之損
失；原告遂依信用貸款約定書第五條特約事項第三款，向第
一銀行代償被告之欠款二十八萬一千三百零九元，並取得對
被告之債權。經原告多次催討，被告均置之不理之事實，已
據其提出繳款明細、信用貸款約定書、債權讓與契約書等件
影本為證。
三、被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張為可採
信。被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清償
之責。從而，原告訴請被告清償如主文第一項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書 記 官梁華卿