南投地方法院埔里簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
台北市○○○路○段○○號
法定代理人 甲○○ 台北市○○○路○段○○號
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間因請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年9月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳拾陸元，及其中新臺幣貳萬柒仟
陸佰伍拾柒元自民國九十四年四月十六日起至清償日止，按週年
利率百分之十八計算之利息，暨逾期第一個月內，按新臺幣壹佰
伍拾元，逾期第二個月，按新臺幣叁佰元，逾期超過第三個月以
上至第六個月部分，按月加計新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月22日，與原告訂立信用
卡契約，領用ＶＩＳＡ信用卡（卡號：0000000000000000
號）一張使用，依約被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦
理預借現金之金融機構預借現金，當期之應付帳款應於當期
繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式，繳付最
低應繳金額以上款項，如未依約清償，按週年利率百分之十
八計付循環信用利息，暨逾期一個月內，按新臺幣（下同）
150元，逾期二個月內按300元，逾期超過三個月以上至第六
個月，按月加計600元之違約金。另持卡人連續二期未繳付
最低應繳金額時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎
被告自94年4月15日起即未依約繳款，依上開約定，已視為
全部到期，尚積欠原告消費帳款新臺幣27,657元、循環利息
1,919元，及違約金450元，總計30,026未清償，爰依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示等情，業
據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款本金利息費用
明細表、帳戶餘額資料查詢表、消費明細表等件為證，而被
告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費1,000元，依法確定如主文第二項所
示。
四、又本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官張巷玉