臺灣臺南地方法院108年度聲字第2070號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第2070號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度聲字第2070號聲請人即指定辯護人 王翊瑋 律師被告 蔡剛廷 上列聲請人為被告所涉違反毒品危害防制條例等案件（本院108年度訴字第1050號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文蔡剛廷提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○○路○○○巷○號八樓之一四。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡剛廷坦承全部犯行，且共同被告 張嘉瑋 於準備程序中亦坦承全部犯行，是被告自已無與共同被告張嘉瑋勾串之必要，可認無羈押必要，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品
、同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥、刑法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌，前經本院訊問後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認其有勾串共犯或證人之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國108年9月24日起羈押在案。
㈡茲因聲請人聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證結果，認
前開羈押之原因雖仍存在，惟衡以被告已坦承全部犯行，足見其尚能正視己非，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨目前就被告本案犯行部分之準備程序業經終結、被告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，如課予被告提出相當之保證金，同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判或執行程序之進行；並考量被告所犯罪名、本案犯罪情節及家庭經濟狀況等節，認保證金額以新臺幣5萬元為適當，爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○○路○○○巷○號8樓之14。
四、又被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國108年12月16日
刑事第七庭審判長法官黃琴媛
法官孫淑玉法官吳彥慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張儷瓊中華民國108年12月16日