臺灣臺北地方法院109年度審訴字第1964號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審訴字第1964號刑事判決

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決109年度審訴字第1964號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳競豪
許富三
楊啓祥上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13597號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告陳競豪、許富三、楊啓祥涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告3人達成和解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第57至59頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國110年1月22日
刑事第二十一庭審判長法官呂政燁
法官歐陽儀法官王筱寧上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林思辰中華民國110年1月25日