臺灣嘉義地方法院113年度司財管字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年司財管字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年07月29日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司財管字第4號聲請人 戴陳玉眞 上列聲請人聲請為失蹤人 戴守池 選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。次按，關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第142條第1項、第143條第1項、第2項亦有明定。是失蹤人如有法定財產管理人存在，依法即無向法院聲請選任財產管理人之必要。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人為失蹤人戴守池之配偶，然其已出境十餘年均未返國，行蹤不明。第三人訴請聲請人及失蹤人遷讓房屋，目前由臺灣高等法院臺南分院審理中，就失蹤人之財產合法處理下，故向鈞院聲請財產管理人等語。
三、惟依首開規定意旨，失蹤人失蹤後財產之管理，須先依前揭法定順序定其財產管理人；易言之，如失蹤人尚有配偶、父母、成年子女、與失蹤人同居之祖父母或家長等法定順序之財產管理人時，其依序即為失蹤人之法定財產管理人，則無另行聲請法院裁定選任財產管理人之必要。本件縱認戴守池確實為失蹤人，聲請人戴陳玉眞即失蹤人之配偶自為其法定財產管理人，無須再向本院聲請選任其為失蹤人之財產管理人。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月29日
家事法庭司法事務官黃冠嵐正本係照原本作成。
中華民國113年7月29日
書記官朱鴻明