臺灣屏東地方法院105年度司繼字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第314號民事裁定

裁判日期：民國105年08月11日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第314號聲請人屏東縣東港鎮農會法定代理人 蘇崑 能上列聲請人聲請選任被繼承人 莊林鳳英 之遺產管理人事件，本院裁定如下
主文選任 鍾武雄 律師為被繼承人莊林鳳英之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人莊林鳳英之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人莊林鳳英（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
屏東縣○○鎮○○路○○○○○號）積欠聲請人債務迄未完全清償，詎被繼承人於104年1月20日死亡，遺有財產，然其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議未於法定期限內選定遺產管理人，為利後續之強制執行，以確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人莊林鳳英除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本及除戶謄本、繼承系統表、本院執行命令影本、本院93年執字第21235號債權憑證影本、財政部南區國稅局各類所得資料清單、土地與建物登記謄本等件為證，並經本院依職權調取104年度司繼字第345號卷宗核閱無訛，則被繼承人莊林鳳英之繼承人均已拋棄繼承乙節，堪信為真，依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌鍾武雄律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得其同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任鍾武雄律師為被繼承人莊林鳳英之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月11日
家事法庭司法事務官黃昱璋