臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北原交簡字第62號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 孔志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1925號），本院判決如下：
主文
孔志強犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第8
行中段應補充「…，並『於同日晚間11時43分許』測得…」
；及證據並所犯法條欄一、應補充「車輛詳細資料報表1份
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
106年度速偵字第1925號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告孔志強所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國95年間已有1次酒後駕車之紀
錄，經臺灣桃園地方法院判處拘役30日確定等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公
升0.74毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之
智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月20日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月20日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1925號
被告孔志強男00歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路0巷0號
居新竹縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孔志強前於民國95年間因不能安全駕駛之公共危險案件，經
臺灣桃園地方法院以95年度壢交簡字第2400號判決判處拘役
30日確定（於本案未構成累犯）。詎仍不知悔改，於106年
10月28日18時許至22時許，在新竹縣湖口鄉○○一路友人住
處內飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，仍
於同日22時30分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小
客車上路，嗣於同日23時11分許，行至新竹縣○○鄉○○街
00巷00號前時為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.74毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孔志強於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、員警職務報告各1紙附卷可憑，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月1日
檢察官郭維翰
本件證明與原本無異
中華民國106年11月8日
書記官翁子涵
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。