臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2981號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 黃昱誠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國91年10月28日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣被告前於民國91年10月18日向原告申辦現金卡
信用貸款（帳號為0000000000000000），依約定被告得以金
融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但應於每月繳
款截止依約繳納每月應還款之金額，如一期未付視為全部到
期。詎被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，尚餘本金50
,000元及自91年10月28日起至清償日止之約定利息未清償。
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之yoube予備
金申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡歷史交易紀錄查
詢在卷可佐；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，足認原告
主張之上情為真實。從而原告依消費借貸契約之法律關係，
請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國106年11月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月20日
書記官王志伃