裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第700號刑事裁定
裁判日期：民國106年03月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第700號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人謝錦福上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第149號），本院裁定如下：
主文謝錦福犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、本件受刑人謝錦福因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。而其中附表編號1、2、4、6、13係得易科罰金或易服社會勞動之罪，編號3、5、7至12係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。嗣經受刑人請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，有卷附「臺灣臺北地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」可稽。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限，附表編號1至2之罪曾經臺灣臺北地方法院104年度聲字第3630號裁定定應執行有期徒刑6月，編號7至12之罪曾經本院105年度上訴字第1320號判決定應執行有期徒刑6年之內部性界限，就所處有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號3之罪併科罰金部分（併科罰金新臺幣10萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日），並無數罪併罰之有二裁判以上，須定其應執行刑之情形，罰金部分依其原宣告之刑執行之，併予敘明。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年3月24日
刑事第二十庭審判長法官林恆吉
法官遲中慧法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林廷佳中華民國106年3月24日附表：受刑人謝錦福定其應執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬────┬─────────────┬─────────────┬────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│是否為得│備註│││││├───┬────┬────┼───┬────┬────┤易科罰金│││││││法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定│或易服社││││││││││││日期│會勞動之│││號││││││││││案件││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼──┬──┤│1│毒品│有期徒│103年11│臺灣臺│104年度│104年7│臺灣臺│104年度│104年7│是│臺北│編號│││危害│刑4月│月19日│北地方│簡字第│月3日│北地方│簡字第│月28日││地檢│1至│││防制│││法院│1283號││法院│1283號│││104│2曾│││條例││││││││││年度│經定│││││││││││││執字│應執│││││││││││││第73│行刑│││││││││││││94號│有期│├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼──┤徒刑││2│傷害│有期徒│103年7│臺灣臺│104年度│104年10│臺灣臺│104年度│104年10│是│臺北│6月││││刑3月│月6日│北地方│簡上字第│月6日│北地方│簡上字第│月6日││地檢│││││││法院│72號││法院│72號│││104││││││││││││││年度││││││││││││││執字││││││││││││││第98││││││││││││││80號││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼──┴──┤│3│槍砲│有期徒│103年9│臺灣高│104年度│105年3│臺灣高│104年度│105年4│否│臺北地檢│││彈藥│刑3年│月底至│等法院│上訴字第│月17日│等法院│上訴字第│月29日││105年度執│││刀械│4月，│103年11││2406號│││2406號│││字第3554號│││管制│併科新│月19日│││││││││││條例│臺幣10│││││││││││││0000元│││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│4│竊盜│有期徒│103年9│臺灣高│104年度│105年3│臺灣高│104年度│105年3│是│臺北地檢││││刑5月│月12日│等法院│上訴字第│月17日│等法院│上訴字第│月17日││105年度執│││││││2406號│││2406號│││字第3555號│││││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│5│肇事│有期徒│104年1│臺灣臺│105年度│105年8│臺灣臺│105年度│105年9│否│臺北地檢│││逃逸│刑1年│月5日│北地方│審交訴字│月31日│北地方│審交訴字│月27日││105年度執││││2月││法院│第40號││法院│第40號│││字第7510號│││││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│6│過失│有期徒│104年1│臺灣臺│105年度│105年8│臺灣臺│105年度│105年9│是│臺北地檢│││傷害│刑3月│月5日│北地方│審交訴字│月31日│北地方│審交訴字│月27日││105年度執││││││法院│第40號││法院│第40號│││字第7511號│││││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│7│毒品│有期徒│103年6│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│否│臺北地檢│││危害│刑3年│月11日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日││105年度執│││防制│9月│││1320號│││1320號│││字第8681號│││條例││││││││││（編號7至│││││││││││││12曾經定應│├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤執行刑有期││8│毒品│有期徒│103年9│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│否│徒刑6年）│││危害│刑3年│月8日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日│││││防制│9月│││1320號│││1320號││││││條例││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││9│毒品│有期徒│103年9│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│否││││危害│刑3年│月5日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日│││││防制│11月│││1320號│││1320號││││││條例││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││10│毒品│有期徒│103年9│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│否││││危害│刑3年│月23日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日│││││防制│11月│││1320號│││1320號││││││條例││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││11│毒品│有期徒│103年9│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│否││││危害│刑3年│月21日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日│││││防制│10月│││1320號│││1320號││││││條例││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││12│毒品│有期徒│103年9│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│否││││危害│刑3年│月22日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日│││││防制│10月│││1320號│││1320號││││││條例││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│13│藥事│有期徒│103年11│臺灣高│105年度│105年10│臺灣高│105年度│105年10│是│臺北地檢│││法│刑4月│月18日│等法院│上訴字第│月5日│等法院│上訴字第│月25日││105年度執│││││││1320號│││1320號│││字第8682號│││││││││││││││││││││││││││└─┴──┴───┴────┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴────┴─────┘