臺灣彰化地方法院108年度簡上字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡上字第54號刑事判決

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣彰化地方法院刑事判決108年度簡上字第54號上訴人即被告 劉永凱 上列上訴人即被告因毀棄損壞案件，不服本院民國108年4月26日所為之108年度簡字第450號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：107年度偵字第12513號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。查本案上訴人即被告劉永凱(下稱被告)提起上訴，經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，有送達證書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，爰不待其陳述，逕行一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告犯毀損他人物品罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項規定，逕以簡易判決判處被告有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書及其附件聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。又被告雖提起本件上訴，然於本院歷次準備程序及審判程序均未到庭，僅於上訴狀空言請求為被告無罪之諭知（見本院簡上字卷第11頁），未附具體理由提起上訴，其上訴自屬無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑，檢察官林士富到庭執行職務中華民國108年10月31日
刑事第二庭審判長法官葉明松
法官張佳燉法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國108年10月31日
書記官蔡旻珊