臺灣高雄地方法院97年度審聲字第842號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第842號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第842號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第970號），本院裁定如下：
主文扣案之傳真機壹臺、錄音機壹臺、錄音帶伍捲、傳真紙肆張、帳冊叁本、簽單叁拾玖張、牌支傳真單陸張、倍數單壹本、開獎紀錄單壹本、六合彩倍率調整傳真單壹張、六合彩手冊貳本、現金新臺幣壹拾柒萬元及PDA行動電話壹支，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因賭博案件，業經檢察官以民國95年度偵字第6733號為緩起訴處分期滿簽結，扣案之傳真機1臺、錄音機1臺、錄音帶5捲、傳真紙4張、帳冊叁本、簽單39張、牌支傳真單6張、倍數單1本、開獎紀錄單1本、六合彩倍率調整傳真單1張、六合彩手冊2本、現金新臺幣17萬元及PDA行動電話1支，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請裁定將前揭扣案物沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。
三、經查：被告甲○○因賭博案件，經聲請人偵查後，認被告係犯如聲請書所示之罪，惟考量上開該罪為刑事訴訟法第376條第1款所列之輕微案件，且被告之犯罪情節及所侵害之法益均屬輕微，又犯後坦認犯行，深表悔意，當庭立悔過書等情，並參酌刑法第57條第9、10款所列事項，認以緩起訴處分為適當，而以95年度偵字第6733號為緩起訴處分確定等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有該緩起訴處分書在卷可佐。而上開扣案之傳真機1臺、錄音機1臺、錄音帶5捲、傳真紙4張、帳冊叁本、簽單39張、牌支傳真單6張、倍數單
1本、開獎紀錄單1本、六合彩倍率調整傳真單1張、六合彩手冊2本、現金新臺幣17萬元及PDA行動電話1支，均係供被告犯本件賭博罪所用之物，業據被告供陳明確，並有查扣證物照片、扣押物品清單附卷可稽，此部分事實，應可認定。從而，本件聲請經核與法律規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年4月30日
刑事第十四庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月30日
書記官王高山