臺灣臺南地方法院96年度易緝字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易緝字第97號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易緝字第97號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3369號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○毀壞門扇竊盜未遂，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按毀壞門鎖行竊，自應論以刑法第三百二十一條第一項第二款之毀壞安全設備竊盜罪，但此處所謂門鎖，係指附加於門上之鎖而言，至於毀壞構成門之一部之鎖，則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪，最高法院著有七十四年度臺上字第二四三號判例意旨可資參照。是核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第二款之毀壞門扇竊盜未遂罪。被告雖已著手竊取被害人乙○○財物之行為，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第二十五條第二項規定，應按既遂犯之刑減輕之。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可參，其受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑，並應依刑法第七十一條第一項規定，先加後減之。爰審酌被告不思正途賺取財物，毀壞門扇侵入他人住宅竊盜，所生危害非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪之時間在九十六年四月二十四日以前，且受一年六月以下有期徒刑之宣告，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。至被告用以犯本件竊盜罪之打火機一只，未據扣案，且被告復供稱業已丟棄滅失，為免執行之困難，故不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第二項、第一項第二款、第二十五條第二項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第六庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬愛君中華民國96年12月31日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。