裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第5004號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月21日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第5004號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人張麗蓮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2532號），本院裁定如下：
主文張麗蓮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張麗蓮於附表所示之日期犯竊盜等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人張麗蓮前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國99年4月30日，而如附表編號2至8所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2至8之犯罪日期欄所載，均係在99年4月30日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號1、2、5、6、7、8所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號3、4所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年12月21日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國100年12月22日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│4│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑2月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國98年9月30日晚│民國98年9月26日某│民國99年1月24日凌│民國99年3月19日晚│││間10時45分許為警採│時│晨3時50分許為警採│間6時25分許為警採│││尿時回溯26小時內某││尿時回溯26小時內某│尿時回溯26小時內某│││時││時│時│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│││5984號│5984號│2174號│2174號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│99年度審訴字第536│99年度審訴字第536│99年度審訴字第1186│99年度審訴字第1186││││號│號│、1188號│、1188號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國99年4月30日│民國99年4月30日│民國99年7月30日│民國99年7月30日│││日期│││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│99年度審訴字第536│99年度審訴字第536│99年度審訴字第1186│99年度審訴字第1186││││號│號│、1188號│、1188號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國99年4月30日│民國99年4月30日│民國99年7月30日│民國99年7月30日│││日期│││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│否│否││金之案件│││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署99年度執字第92│察署99年度執字第92│察署99年度執字第12│察署99年度執字第12│││66號│66號│357號│357號││├─────────┴─────────┼─────────┴─────────┤││編號1、2所示之罪，經本院以99年度審訴│編號3至6所示之罪，經本院以99年度審訴│││字第536判決定應執行有期徒刑7月。│字第1186、1188判決定應執行有期徒刑1年││││4月。│└───────┴───────────────────┴───────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│5│6│7│8│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│竊盜│竊盜│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑2月│有期徒刑2月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國99年1月24日凌│民國99年3月19日晚│民國99年4月9日│民國99年4月初│││晨3時50分許為警採│間6時25分許為警採│││││尿時回溯96小時內某│尿時回溯96小時內某│││││時│時│││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│察署99年度偵字第22│察署99年度偵字第22│││2174號│2174號│524號│524號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│99年度審訴字第1186│99年度審訴字第1186│100年度易字第984│100年度易字第984││││、1188號│、1188號│號│號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國99年7月30日│民國99年7月30日│民國100年9月30日│民國100年9月30日│││日期│││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│99年度審訴字第1186│99年度審訴字第1186│100年度易字第984│100年度易字第984││││、1188號│、1188號│號│號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國99年7月30日│民國99年7月30日│民國100年10月24日│民國100年10月24日│││日期│││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是│是││金之案件│││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署99年度執字第12│察署99年度執字第12│察署100年度執字第│察署100年度執字第│││357號│357號│14994號│14994號││├─────────┴─────────┼─────────┴─────────┤││編號3至6所示之罪，經本院以99年度審訴│編號7、8所示之罪，經本院以100年度易│││字第1186、1188判決定應執行有期徒刑1年│字第984判決定應執行有期徒刑3月。│││4月。││└───────┴───────────────────┴───────────────────┘