宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1590號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 林金山
乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第1590號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年8月6日言詞辯論終結，97年8月15日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟貳佰零貳元及自民國九十六
年十二月十日起至清償日止按週年利率百分之九點九九計算之利
息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾叁萬貳仟貳佰零貳元為
原告預擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月9日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於次月應繳款日前向原告清償，逾期應
自結帳日起另給付按週年利率百分之9點99計算之利息及按
上開利率百分之10之違約金。被告嗣後申請參加「中華民國
銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」，並
簽訂協議書同意自95年10月分起分120期償還。依照協議書
第3條約定，被告如對任一債權銀行未依本協議書清償，本
協議書除第6條約定外，其餘約定視同無效，未到期部分視
為全部到期，除不得再依協商機制申請協商外，各債務並回
復依各債權銀行原契約約定辦理。詎被告自96年12月10日繳
款後，即未依照協議書約定清償融資本息，於原告之消費款
132,202元部分，迄未按期給付，依約已喪失期限利益，自
應給付上開款項及自民國96年12月10日起至清償日止按週年
利率百分之9點99計算之利息，並上開利率百分之10計算之
違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款各1件、銀行公會債務協商機制協議書、客戶往來明
細查詢表等件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行1及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官 許崇興