臺灣新北地方法院112年度簡字第533號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第533號刑事判決

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第533號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉贏政（原名葉柏毅）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第652號），本院判決如下：
主文葉贏政犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第1-2行「於民國111年6月22日18時48分許」更正為「於111年6月22日18時43分許」。
㈡犯罪事實欄一第5行「價值新臺幣（下同）共70元」更正為「價值共97元」。
㈢證據並所犯法條欄一第3行「現場照片3張」更正為「被告葉贏政遺留現場之證件及印章照片3張」。
㈣證據補充「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉贏政正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值不高，另被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，實應嚴懲，且考量其為大學肄業之智識程度（個人資料查詢結果參照），自陳職業為MIT座標族，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告竊得之一度讚泡麵1碗、鬼爪能量飲料1瓶，為其犯罪所得，業已歸還告訴人 黃琬婷 ，有贓物認領保管單1紙可參，爰不為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年3月6日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年3月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書112年度偵緝字第652號
被告葉贏政男40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉贏政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月22日18時48分許，在新北市○○區○○路0段000號之全聯福利中心板橋板新店，趁店員未注意之際，徒手自貨架上竊取由賣場店長黃琬婷所管領之一度讚泡麵1碗、鬼爪能量飲料1瓶（價值新臺幣共70元），得手後將贓物藏放於攜帶之行李箱內，未結帳即離開賣場。嗣經該賣場店員當場發現，葉贏政將行李箱棄置在賣場而逃逸，經警到場發現該行李箱內遺有葉贏政之全民健康保險證明卡及印章，始查獲上情。
二、案經黃琬婷訴由新北市政府警察局海山報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告葉贏政於偵查中坦承不諱，且有證人即告訴人黃琬婷於警詢及偵查中之證述、監視器檔案暨截圖照片7張、現場照片3張及新北市政府警察局111年8月9日新北警鑑字第1111506159號鑑驗書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取之上揭物品業經發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年1月19日
檢察官周彥憑