臺灣臺北地方法院102年度司票字第20512號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司票字第20512號民事裁定

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司票字第20512號聲請人 蔡智宇 上列聲請人與相對人 陳韋霖 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國102年5月28日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣2,145,889元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於102年12月24日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。所謂付款之提示，係票據之執票人向發票人現實提出票據，請求付款之謂。又票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據占有有不可分離之關係，執有票據原本，始得主張該票據上所表彰之權利。
三、經查，系爭本票未載到期日，聲請人雖 陳報業 於102年12月24日向發票人提示，惟本件聲請人既於102年12月5日向本院提出本票原本，聲請為本票裁定，該本票原本已隨聲請狀附於卷證內，事實上聲請人即無從再對債務人提出本票原本請求付款，該提示不生提示之效力，依上開說明，本件聲請尚非適法，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月26日
簡易庭司法事務官林明龍